Odluke EU
U predmetu kartela Toshiba i ostali Europski sud stao na stranu češkog regulatora (30.03.2012.)
Sud Europske Unije je presudio da češko tijelo za zaštitu tržišnog natjecanja može izreći kazne za učinke koje je globalni kartel Toshiba i drugi imao u Republici Češkoj prije njezinog pristupanja EU. Stav je Suda da Komisija nema jurisdikciju kazniti za učinke kartela na tom teritoriju, čak i ako oni nisu prestali nakon pristupanja.
Riječ je o svjetskom kartelu na tržištu plinom izoliranih visokonaponskih postrojenja (GIS) u kojem su od 1988. do 1994. sudjelovali brojni europski i japanski poduzetnici u elektroinženjerskom sektoru. Komisija i češko tijelo za zaštitu tržišnog natjecanja tim su se slučajem bavili 2006. i 2007. i svaki je regulator za taj kartel izrekao svoju kaznu. Kazna Komisije bila je 750 milijuna eura, a češkog nacionalnog tijela oko 30 milijuna eura. Neke članice kartela (Siemens, Areva, Nova, Galileo, Toshiba, Mistusubishi) žalili su se na tu odluku Europskom sudu koji je zaključio da se EU propisi o tržišnom natjecanju (čl.101 i 102. Ugovora o funkcioniranju EU) ne primjenjuju na protutržišne učinke na teritoriju Češke prije njenog pristupanja EU.
Budući da prema Uredbi Vijeća 1/2003 Europska komisija i nacionalna tijela država članica dijele nadležnost za primjenu propisa EU o tržišnom natjecanju, kada Komisija pokrene postupak, nacionalna tijela gube mogućnost primjene nacionalnog prava koji se odnose na kartele. No, Sud je istakao da europska pravila o tržišnom natjecanju ne ukazuju na to da pokretanje postupka od strane Komisije trajno i konačno oslobađa nacionalno tijelo od njegove nadležnosti u primjeni nacionalnog zakonodavstva koje se odnosi na tržišno natjecanje te da te dvije primjene nisu u suprotnosti.
Prema Sudu, nacionalno tijelo je moglo utvrditi povredu tržišnog natjecanja na teritoriju Češke prije njezinog pristupanja EU. Budući da je češko tijelo sudionike kartela kaznilo samo za posljedice koje su nastale na češkom teritoriju prije 1.svibnja 2004., i budući da ti učinci nisu bili uzeti u obzir kada je EK izricala kazne (jer Češka još nije bila članica) te, da nije bilo zbrajanja kazne, Sud je utvrdio da to nije u suprotnosti s načelom da se za isti prekršaj kazna ne može izricati dva puta.