Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje u tekstu: AZTN) zaprimila je inicijativu fizičke osobe protiv poduzetnika Dukom Plina d.o.o. , Dugo Selo u kojoj se navodi kako je navedeni poduzetnik zlouporabio vladajući položaj na tržištu distribucije i prodaje plina na način da je podnositelju inicijative ponudio sklapanje ugovora radi pružanje usluge izrade plinskog priključka s, prema mišljenju podnositelja inicijative, prekomjerno visokim cijenama usluge.

AZTN je proveo prethodno ispitivanje stanja na tržištu te je zatražio stručnu pomoć HERE. Na temelju očitovanja, podataka i dokumentacije kojima je AZTN raspolagao u ovoj upravnoj stvari, AZTN je na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja utvrdilo kako u konkretnom slučaju nema uvjeta za pokretanje postupka u smislu članka 39., a primjenom članka 13. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja („Narodne novine“, br. 79/09., 80/13. i 41/21.).

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje u tekstu: AZTN) zaprimila je dopis Ministarstva financija kojim se traži mišljenje AZTN-a na Obrazac naknadne procjene učinaka propisa za Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 47/20.) (dalje u tekstu: Obrazac).
AZTN je na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja, donijelo mišljenje kako nema primjedbi na Obrazac.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje u tekstu: AZTN) zaprimila je dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture kojim se traži mišljenje AZTN-a na Nacrt prijedloga Zakona o elektroničkim komunikacijama, s Nacrtom konačnog prijedloga zakona (dalje u tekstu: Nacrt Zakona).
AZTN je temeljem odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja donio mišljenje kojim se predlaže izmjena i dopuna pojedinih odredbi Nacrta Zakona i to na način da se u članku 23. stavku 1. točki 1. predlaže suradnju s tijelom za zaštitu tržišnog natjecanja propisati na način da je isto usklađeno s oblikom suradnje kako je propisana suradnja s drugim nadležnim tijelima iz navedenog članka Nacrta Zakona.
Radi boljeg razumijevanja i jednostavnije primjene odredbe članka 116. stavka 1., predložilo se je da se na jasan način odredi izričaj predmetne odredbe temeljem koje nesporno proizlazi razgraničenje nadležnosti u ocjeni koncentracije poduzetnika između Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja i Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti.
U odnosu na članak 116. stavak 3., predložilo se je da se ovim Zakonom propiše mogućnost, a ne obvezu za drugo tijelo (tijelo nadležno za zaštitu tržišnog natjecanja) da, u provedbi postupka ocjene koncentracije traži mišljenje Hrvatske regulatorne agencije za mrežne djelatnosti o mogućim učincima te koncentracije na mjerodavno tržište.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje u tekstu: AZTN) zaprimila je 29. travnja 2022. dopis Ministarstva financija kojim se traži mišljenje AZTN-a na Prijedlog uredbe o postupku davanja iskaza o procjeni fiskalnog učinka (dalje u tekstu: Prijedlog uredbe).

Temeljem odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja, AZTN je donio mišljenje kako nema primjedbi na Prijedlog uredbe.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje u tekstu: AZTN) zaprimila je dopis Ministarstva financija kojim se traži mišljenje AZTN-a na Obrazac naknadne procjene učinaka propisa za Zakon o izmjeni i dopunama Zakona o računovodstvu (dalje u tekstu: Obrazac).
AZTN je izvršio uvid u Obrazac te je na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja donio odluku kako nema primjedbi na Obrazac.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje u tekstu: AZTN) zaprimila je 4. travnja 2022. dopis Ministarstva financija kojim se traži mišljenje AZTN-a na Nacrt konačnog prijedloga zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (dalje u tekstu: Nacrt Zakona). Temeljem odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja, AZTN je donio odluku kako nema primjedbi na Nacrt Zakona.