Povod za davanje predmetnog mišljenja AZTN-a je podnesak poduzetnika Digitalni tahograf d.o.o., sa sjedištem u Lučkom, Ventilatorska 8a (dalje: podnositelj zahtjeva) u kojem se navodi kako se prema mišljenju podnositelja zahtjeva, Pravilnikom o radionicama za tahografe („Narodne novine", br. 36/19; dalje: Pravilnik) narušava tržišno natjecanje.

AZTN je izvršio uvid u Pravilnik te je na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja donio mišljenje kao nema primjedbi na Pravilnik. Predmetno mišljenje, AZTN je temeljio između ostalog i na očitovanju nadležnog ministarstva.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: AZTN) zaprimila je dopis Ministarstva financija kojim se traži mišljenje AZTN na Prijedlog Uredbe o načinu ocjene i postupka odobravanja investicijskog projekta (dalje: Prijedlog Uredbe). AZTN je izvršio uvid u Prijedlog Uredbe te je na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja donio mišljenje kako nema primjedbi na Prijedlog Uredbe.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja (dalje: AZTN) zaprimila je inicijativu Nataše Srdoč (dalje: podnositeljica inicijative) za pokretanjem postupka protiv Grada Rijeke i poduzetnika Građevinarstvo i proizvodnja Krk d.d., sa sjedištem u Krku, Stjepana Radića 3 (dalje: G.P. Krk), radi utvrđivanja narušavanja tržišnog natjecanja zlouporabom vladajućeg položaja. Na temelju predmetne inicijative i utvrđenog činjeničnog stanja, AZTN je na temelju odluke Vijeća za zaštitu tržišnog natjecanja, donio odluku da se predmetna inicijativa odbaci jer ne postoje uvjeti za pokretanje postupka AZTN-a po službenoj dužnosti protiv Grada Rijeke i G.P. Krka, radi utvrđivanja narušavanja tržišnog natjecanja zlouporabom vladajućeg položaja. Naime, u prethodnom ispitivanju stanja na tržištu utvrđeno je kako postupanje Grada Rijeke iz područja prostornog uređenja i gradnje u svezi s propisima o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, ne predstavlja obavljanje gospodarske djelatnosti u smislu članka 3. stavka 1. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja („Narodne novine“, br. 79/09 i 80/13; dalje: ZZTN). Stoga, u konkretnom slučaju navedeno postupanje Grada Rijeke ne predstavlja indiciju o narušavanju tržišnog natjecanja u smislu ZZTN-a. Dakle, u konkretnom slučaju Grad Rijeka nije poduzetnik u smislu propisa o zaštiti tržišnog natjecanja jer je postupajući na opisani način, postupao kao tijelo javne vlasti, a ne kao poduzetnik. U odnosu na postupanje poduzetnika G.P. Krk, uvidom u činjenice zaključuje se kako u konkretnom slučaju nije riječ o postupanju poduzetnika G.P. Krk na štetu drugog poduzetnika te nije riječ o postupanjima koja predstavljaju indiciju o narušavanju tržišnog natjecanja zlouporabom vladajućeg položaja poduzetnika na mjerodavnom tržištu u smislu članka 13. ZZTN-a.

Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM) - Prijava za obavljanje zamjenskih poštanskih usluga davatelja poštanskih usluga FumaPRINT d.o.o., Repušnica